首页 >养生

手机对比评测DreamHost主机与Bl

2019-05-15 02:03:49 | 来源: 养生

1 : DreamHost主机与BlueHost主机的简单对照评测

DreamHost与BlueHost作为两款老牌的美国虚拟主机,我们国内、外贸站点用户选择虚拟主机可选择商家中占有1定的地位的,但是我们取得各种评测信息和优惠大部分都可能看到的是正面的信息,乃至很多已很烂的虚拟主机有些评测博客为了自己的利益乃至极力推荐,用户真的购买以后其实不是如说的那样美好。

对1些老牌虚拟主机,我们不怀疑当初的,随着市场的变化,有些商家已更大的利益化,有的正如BLUEHOST已转售给其他公司,有些可能在被转售以后保持本来的性价比,有些已逐渐的淡出我们的所谓当初高端性价比的视野。所以,麦子觉得有必要在1段时间应当对有些大家的虚拟主机做1些简单的点评和测试,对有些新来者选择有1些更有指导意义的参考。

在美国主机评论博客中,关于BLUEHOST和DREAMHOST两款虚拟主机还是比较推荐的,但是时过境迁,现在这两款虚拟主机到底如何呢?我准备用下面的数据举例,作为用户我们看到评论数据后再进行选择。

第1、虚拟主机背景

二者背景不同在于BlueHost虚拟主机在2013年左右的时候从原本的商家被EIG收购,对EIG老1帮海外主机选择的用户比较了解,就是当初收购IPAGE,FATCOW等虚拟主机,然落后行1美元优惠,低价出售希望通过收购过来的几10家虚拟主机商家占据1定的市场占有率。但是大部份商家在被收购以后,不管是从性价比(不是价格),还是从性能,乃至是客服,已不如之前。

BlueHost虚拟主机在被收购以后,虽然没有被大量的低价出售,但是客服都采取统1的客服中心,也就是说所有的EIG团体下的所有主机都采取1个客服中心,如果有遇到真的技术问题,客服不如之前能解决问题,需要提交邮件到技术中心让技术人员解决。1般虚拟主机也不容易出现问题,万1有问题,等待的时间比较久,TK的时间比慢。

第2、虚拟主机价格对比

DreamHost虚拟主机目前虚拟主机方案部分还是1样只有1个无穷方案,而Bluehost虚拟主机已开始学习Godaddy虚拟主机采取单站点、无穷站点等3个方案。那我们来看看对比的价格。

DH - DreamHost虚拟主机,原价8.95/月,使用优惠后是5.95/月,赠送1个域名,无穷建站数量、无穷数据库和不限制硬盘大小。

BH - BlueHost虚拟主机无优惠,目前的3款方案年付价格。1个站点年付方案是5.95/月,不限制站点方案是8.95/月,以上我们看到的价格方案列表是3年方案,年付方案还需要加2美元/月。单站点主机性价比还不如使用Godaddy年付12美元送1域名的经济主机。

从价格对照看,DREAMHOST虚拟主机比BLUEHOST便宜很多。且DH主机有97天的退款申请政策,而BH主机是30天的退款政策。且DH虚拟主机开通的任何站点只要间隔时间长开通,每个站点的IP都是不同的,所以合适站群用户使用。

第3、虚拟主机的速度对照

作为我们用户使用,速度才是主要的目前DREAMHOST与BLUEHOST区分是前者在月初的时候全部采取SSD固态硬盘,硬盘实行读取速度提升了200%,现在麦子来找找两款主机的测试IP对照速度。

上面是BLUEHOST虚拟主机机房速度,白天速度还算可以,电信平均PING在200左右。

以上是DREAMHOST虚拟主机速度PING参数,相比较而言,采取SSD固态硬盘的速度比之前使用DH的时候有所提升,PING电信速度比BLUEHOST也好1些。

总结,从BLUEHOST修改方案套餐以后,整体上价格是有涨价的,根据当前的市场行情,整体的硬件本钱是有所下落的,应当本钱价格有所下降。目前购买BLUEHOST性价比已不如之前,我们可以尝试选择DREAMHOST虚拟主机。

2 : 1加X4大版本区分对比评测

1加X哪个版本好呢?相信有很多用户可能还不太清楚1加X4大版本对照,那么xp510就为你们分享1加X4大版本对照评测。1起来看看吧。

1加X哪一个版本好?1加X4大版本对照

■ 1加X有几个版本?

目前,在1加官能够查阅到的1加X,主要有基础版和标准版,但如果全程观看了1加X新品发布的话,会发现,1加X共具有4个版本,具体以下:

1加X基础版

● 1加X 基础版(2GB内存和16GB机身存储,售价1499元)

● 1加X(相当于标准版,3GB内存和16GB机身存储,售价1599元)

1加X(标准版)

1加X基础班和标准版首发开卖,目前已可以预定,将于11月5日全首发。

除目前大众熟知的1加X基础版和标准版外,1加X还推出了全通版和陶瓷版,这两个版本的具体硬件配置与价格还没有正式公布,但会在不久以后,公布出来。

1加X全通版

● 1加X全通版,主要是针对电信络用户,只要是络制式支持更加全面。

● 1加X陶瓷版则使用了特殊材质机身,通过珠宝切割和陶瓷材质本身光泽,让新机显现更结实且个性的效果。

因此,加X共有基础班、标准版、全通版和陶瓷版,共4个版本。

1加X陶瓷版

■ 1加X各4大版本对照

1加X4个版本,硬件配置都差不多,不同的只是内存、络和机身材质等等。具体配置方面,1加X采取5英寸1080P全高清屏幕,搭载高通8014核处理器,2GB/3GB内存,具有16GB/32GB存储空间,具有前置800万和后置1300万像素双摄像头,内置2525mAh容量电池,支持移动/联通双4G或全通络,运行基于安卓5.1的H2O2用户界面。

1、1加X基础班,主要是内存低些,运行2GB内存和16GB存储,络方面,则支持移动联通双4G络,售价1499元。

2、1加X标准版,主要是在1加X基础上,升级了RAM内存,采取3GB内存和16GB机身存储,络方面,照旧是移动联通双4G络,售价1599元;

3、1加X全[]通版,则主要是加入了4G全通,支持移动、联通、电信所有络,内存方面应当也会有2GB/3GB可以选;

4、1加X陶瓷版则属于高配版行列,采取特殊个性机身材质,外观更上档次。另外,作为高配版,应当会配备3GB内存和32GB机身存储,售价会比前面3个版本贵。

1加X哪个版本更好?看完以上对比,结合价格、和版本特性,很容易就能够得出答案了。但由于全通版和陶瓷版还没有正式公布,价格等细节信息还未知,因此本文没法更加全面对照,后期我们将为大家更详细的对比,敬请关注。

3 : 无街景不地图 3大街景地图横评对照

SOSO街景地图近推出了版,作为1个高频地图使用者和发热友,第1时间选择升级,倒不是有多么哈SOSO地图,只是1直很好奇,PC机上用街景,屏幕大、画质清晰,进退自若,那叫1个爽,上用街景,屏幕小,耗流量且速慢,纯属于螺蛳壳里做道场,对产品设计和用户体验要求极高,SOSO地图是怎样做的呢?国外地图是怎样做的呢?带着浓重的好奇心,把IOS平台上的SOSO街景与谷歌和韩国的Naver3家版的街景地图做了个比对,来了1个3国大PK:

首先考察的第1个环节是入口,也就是如何让用户快速在地图中找到街景。[)

左边是SOSO地图、中间是棒国的Naver地图,右侧是谷歌地图,SOSO地图没有加任何入口与提示(升级新版后有入口提示);Naver在右上角的第1个按钮是街景的入口较醒目直观,不过这么做的弊端有两个,首先是屏幕被占了太多,1个屏的底图上有4个button和1个比例尺,其次,初次使用的用户会不明白这个小按钮究竟是干神马用的;谷歌则延续1贯简洁的风格,底图没有被过量遮盖,用户也找不到入口。

那末,入口在哪里?首先从用户频的搜索地点来看,在3家地图搜索1个地点,结果是:

都在底图上弹出了气泡页,还是没有街景的入口,用户要怎样才能进入街景呢?看来只能点气泡来看看是不是别有洞天,轻戳气泡出现的结果是:

SOSO地图用街景图片+文字提示的方式来提示用户街景入口,街景作为1个单独的功能,取得了独立横排展现的待遇;Naver的详情页里上方是底图,下方是这个POI地点的各种信息和设置为起终点的操作,也增加了街景图标作为入口,谷歌的布局与Naver类似,页面显示比Naver简单,在页面的左下有醒目的街景图提示用户,右边有该地点的其他照片,很直观。美中不足的是由于加载了图片,用户打开的速度会略受影响。

再点进去,用户就进入了街景地图:

进入SOSO地图后,会出现醒目的箭头,箭头上标注了线路的前进方向,还显示了当前地点的信息,点击屏幕右下方的箭头,可以进行设置起终点操作,还可以返回地图,和传统地图的高频操作实现无缝的平滑对接,推敲比较周全;Naver地图也是进入实景地图,但是没有了地图和其他操作,仅仅在右下角放置了分享按钮,如果用户要回到地图需要点右上角的X返回来设置为起终点,同时用户进入街景越5秒左右,屏幕迅速进行闪退,留下了1个很简洁的街景图给用户,但是没有箭头,用户也不能设置起终点能操作,没法回到地图;谷歌地图在此处表达出的简单可以用简陋来形容,左上角的按钮回到地图,右上角的按钮点开以后是路况、卫星图和谷歌地球,左下角是切换角度用的按钮,用户进来除点1下和澳洲土著人的飞镖1模1样的小箭头往前走之外,再没有其他选择了。

soso街景怎样没了 无街景不地图 3大街景地图横评对比

除搜索1个地点进入之外,还有没有其他路径进入街景呢?让我们1起再翻1翻。[)

点击SOSO地图右下方的“更多”按钮,会弹出街景推荐,点击就进入本次上线发布的SOSO街景的6个城市街景的入口,直接可以进行访问,点Naver地图右上角的街景图标,也能够直接进入街景页开始访问。

评价:入口环节3家表现都中规中矩,Naver醒目直观,但是占用底图多;SOSO第1入口深,对用户干扰少,还增加了第2入口,进入街景后回到地图、发起线路搜索的功能很贴心;谷歌简洁,气泡的展现情势很好的创新,但是进街景后和地图的结合不紧密。如果以10分为评价,Naver 9分,SOSO 8分,谷歌7.5分。

第2个环节:街景图视觉效果、行走拖拽流畅程度

对版的地图来讲,图的清晰、流畅程度是核心的基础体验之1,谁都喜欢用清晰流畅的地图,如果使用地图的时候很卡、拖拽行走时有1种手上长满了刺的涩感,视觉效果犹如蒙了1层雾在眼前,用户会绝不犹豫卸载这个APP。那么在这个基础体验上3家表现如何?让我们在Wifi络环境下来做个比较。

首先比较加载街景地图的速度视觉效果

3家的速度都很快,1秒左右时间就可以进入街景地图,不分伯仲。在画质上差别就比较大,SOSO和Naver全屏幕都是高清画质,双指放大到比例尺时画面才会出现颗粒感;谷歌地图加载速度快,但是加载下来的街景图却有着马赛克1样的效果,谷歌在图上标出了数据的拍摄时间,对用户来讲是个温馨的提示。

接下来看看3家在行走拖拽、切换视觉角度方面的体验

SOSO街景和Naver1样,提供了前进的箭头,箭头上标记前进方向,还显示当前道路名称;谷歌街景有箭头、但是箭头没方向,道路名称的显示也略显僵硬。

点击箭头后图片开始移动,此处3家都做了比较细致的视觉处理,在前进时街景突变以渐变方式变化,先边模糊然后开始产生变化,由于屏幕小,这类渐渐变化的画面明显比瞬间产生急变的视觉效果更好,在小小屏幕上能做出这样的体验来,实属难能宝贵。此处由因此动画效果,没法截图展现,有兴趣的发热友可以亲身体验下效果。

3家都可以单指切换街景图的角度,也很不错,但SOSO地图的1个小创新瞬间就秒杀Naver和谷歌街景。原来SOSO地图加了感应器,懒人用户如果想切换角度的话,直接把手里的动1动,街景图就会随着的方向产生变化,而Naver和谷歌都还只能用手指来拖拽。不多说,上图给大家,各位也能够亲身体验下。

评价:如果没有独具匠心的随手势移动,SOSO街景将和Naver在这个环节打平,这个小小的改进使SOSO街景在这1轮胜出,获得9分,Naver 8分,谷歌略显糙哥的表现再次蝉联1个7.5分。聚知识提示您本文地址:

第3轮PK:街景图的实际用法

地图有用、好用是王道,接下来就来看看3家街景在实际使用方面的表现。

SOSO街景刚上线,第1个版本在使用的特性上做了两个简单的尝试,分别是在街景上计划线路,顺畅地回到地图和与微博的分享。线路计划功能是地图经常使用基本的功能,地点分享是微博等传播工具中常见高频率的使用处景,SOSO街景这1版只做了这两个特性,意图多是先打开缺口,然后寻求快速的产品突破。

Naver则在使用方面表现得非常成熟,在Naver街景左下角有1个按钮,开启后出现各种分类地理位置信息的导航,比如餐厅、加油站、学校等,用户点击后立刻出现离当前位置近的选项(这里可以是花钱买第1条的LBS广告),再点直接出现该地点实景图,Naver地图左下角可以弹出地图,让用户在1个界面里既看到街景又看到地图,虽然这样屏幕显得比较复杂,但对重口味用户来说是个不错选择,一样还可以分享给好友。这些完备的功能与Naver街景上线时间长有很大关系,此前Naver已发布了多个版本。王道在下面:

谷歌街景在这个方便显得调,除能走能拖拽之外,没有分类信息的展现入口,也不能和其他用户进行分享,由于谷歌实在太低调,在这里就不给大家展现王道了。

评价:SOSO地图:6.5分,Naver 9分,谷歌6 分。

3个关键环节下来,Naver仰仗其在街景用法上的成熟表现以25分名排第1,SOSO街景以24分紧跟排第2,谷歌排第3。悲催的是我们没法使用Naver和谷歌街景来满足平常需求,由于他们都没有中国大陆地区的街景数据,所以寄希望于SOSO街景版能快速成熟起来,从目前来看SOSO街景动作频率很快,从发布PC版到推出版街景用了1个月时间,也希望在未来SOSO街景能延续推出各种又好用又叫座的新服务,让出行不再成为1个困难,从此天下没有难找的路!

聚知识提示您本文地址:

经期不准调理方法
经期不准吃哪种药
什么病会导致经期延长

猜你喜欢